切换主题
字数
1839 字
阅读时间
8 分钟
pring Boot 和 NestJS 是两个不同的框架，分别用于 Java 和 TypeScript/JavaScript。虽然它们的目标是相似的（构建可扩展的 Web 应用程序），但它们在设计、架构和生态系统上有很大的不同。
1. 模块系统
- Spring Boot：Spring Boot 通过依赖注入和配置类来组织项目。虽然它没有像 NestJS 那样严格的模块化系统，但它通过 Spring Context（上下文）来管理 Bean 的生命周期和依赖。你可以通过配置类或注解（如
@Component、@Service等）来组织代码，但这种组织方式不如 NestJS 的模块化体系明确。 - NestJS：NestJS 使用 模块（Module） 来组织代码，所有功能都封装在模块中。这种模块化体系更加明确，开发者可以将各个功能拆分成独立的模块，清晰地管理依赖关系。每个模块包含相关的服务、控制器等组件。
总结：NestJS 的模块化更显式、更结构化，而 Spring Boot 则依赖于松散的 Bean 注入和配置机制。
2. 控制器和服务
- Spring Boot：控制器用
@RestController注解，服务类用@Service注解，通过依赖注入将它们连接在一起。服务层通常负责业务逻辑，控制器负责处理 HTTP 请求。 - NestJS：控制器使用
@Controller注解，服务类用@Injectable注解。两者也通过依赖注入连接在一起，设计理念和 Spring Boot 非常相似。
总结：控制器和服务的设计理念在 Spring Boot 和 NestJS 中几乎一致。
3. Mapper（映射层）
- Spring Boot：Spring Boot 经常使用 MyBatis、MapStruct、ModelMapper 等工具来进行对象映射（DTO 和实体之间的转换），这些工具可以在服务层或者数据访问层自动进行对象映射。
- NestJS：NestJS 本身没有内置类似的映射层库。通常会使用 class-transformer、class-validator 等第三方库来手动实现 DTO 到实体对象的转换。此外，你也可以自定义映射逻辑，但缺少像 Spring 中那样成熟的 Mapper 库。
总结：Spring Boot 提供了丰富的映射层工具，而 NestJS 需要依赖第三方库或者手动实现。
总体对比：
- 模块化：NestJS 的模块化体系更加严格，而 Spring Boot 模块化体系相对灵活。
- 控制器与服务：两者在控制器和服务的设计上相似，都是通过注解和依赖注入来实现。
- 对象映射（Mapper）：Spring Boot 在对象映射上有更多现成的库，NestJS 则需要使用第三方库来补充。
两者在开发风格上各有优势，Spring Boot 在企业级应用中更为成熟和广泛使用，而 NestJS 在 Node.js 生态下为 TypeScript 用户提供了现代化的开发体验。如果你熟悉 Java 和 Spring，那么 Spring Boot 在生态和工具链上会更加完善；如果你倾向于 JavaScript/TypeScript，NestJS 的模块化和开发体验会更适合。
和java中的@SpringBootApplication是不是功能一样
是的,您的观察很正确。NestJS 的这个启动文件和 Java 中使用 @SpringBootApplication 注解的主类在功能上确实非常相似。让我们来比较一下它们的功能:
应用入口点:
NestJS: 通过 bootstrap() 函数作为应用的入口点。
Spring Boot: 使用带有 @SpringBootApplication 注解的主类作为入口点。
应用实例创建:
NestJS: 使用 NestFactory.create(AppModule) 创建应用实例。
Spring Boot: 通过 SpringApplication.run(MainClass.class, args) 创建应用实例。
全局配置:
NestJS: 在 bootstrap() 函数中进行全局配置,如设置全局前缀、拦截器等。
Spring Boot: 可以在主类中添加配置方法,或使用其他配置类进行全局配置。
自动配置:
NestJS: 通过 AppModule 和其他模块实现自动配置。
Spring Boot: @SpringBootApplication 注解包含了 @EnableAutoConfiguration,实现自动配置。
组件扫描:
NestJS: 通过模块系统实现组件扫描和依赖注入。
Spring Boot: @SpringBootApplication 包含 @ComponentScan,自动扫描组件。
内嵌服务器:
NestJS: 使用 app.listen() 启动内嵌的 HTTP 服务器。
Spring Boot: 自动配置并启动内嵌的服务器(如 Tomcat)。
总的来说,虽然实现方式不同,但 NestJS 的这个启动文件和 Spring Boot 的 @SpringBootApplication 主类都承担了应用初始化、配置和启动的重要角色。它们都旨在简化应用的引导过程,提供一个集中的地方来配置和启动应用。
main.ts
Current File
NestJS: 通过模块系统实现组件扫描和依赖注入。
详细解释一下
好的,我来详细解释一下 NestJS 是如何通过模块系统实现组件扫描和依赖注入的。
NestJS 的模块系统是其核心特性之一,它通过以下方式实现组件扫描和依赖注入:
- 模块声明:
在 NestJS 中,每个应用至少有一个根模块(通常命名为 AppModule)。模块使用 @Module() 装饰器来定义。
@Module({
imports: [],
controllers: [],
providers: [],
exports: []
})
export class AppModule {}
- 组件扫描:
NestJS 不会自动扫描整个项目文件夹。相反,它依赖于在模块装饰器中明确声明的组件。
在 @Module() 装饰器中,你可以指定 controllers 和 providers 数组,NestJS 会自动识别这些组件。
依赖注入:
NestJS 使用其内置的依赖注入容器来管理依赖关系。
当你在一个类的构造函数中声明一个依赖时,NestJS 会自动解析并注入该依赖。
@Injectable()
export class CatService {
constructor(private readonly databaseService: DatabaseService) {}
}
- 模块导入:
通过在 imports 数组中声明其他模块,NestJS 可以扫描和注入来自这些导入模块的组件。
这允许你创建一个模块化的应用结构,其中每个模块封装了相关的功能。
- 提供者注册:
在 providers 数组中注册的服务会被 NestJS 的 IoC 容器管理。
这些提供者可以在整个模块中使用,也可以通过 exports 数组暴露给其他模块。
- 全局模块:
通过使用 @Global() 装饰器,你可以创建全局模块,其中的提供者可以在整个应用中使用,无需显式导入。
动态模块:
NestJS 还支持动态模块,允许你在运行时根据配置动态创建模块。
通过这种模块系统,NestJS 实现了一种结构化和可扩展的方式来组织代码,管理依赖,并实现依赖注入。这种方法提供了清晰的代码结构,便于测试和维护,同时也提高了应用的模块化程度和可重用性。
贡献者
sunchengzhi